Ampli TPAdiy [Classe-D TPA3251D2 ou 3255D2]

[alka]

comme je le comprend, ce qui est représenté Rz, Cz c'est le zobel qui remplace celui du schéma initial. Un seul zobel.

En revanche, a cause du PFFB, les valeurs changent. C'était 10n/3R3, et ça devient 1µ/2R7 pour le TPA3251. Sacré augmentation !

il y aussi une capa de 1n en parallèle du zobel sur le schéma initial et sur EVM non dessinée dans la note PFFB mais je la laisserai quand même.

[thierryvalk]

Sur ce schéma, il semble y en avoir 2 alors que PFFB n'est pas câblé.
http://www.ti.com/lit/df/tidrjx2/tidrjx2.pdf

[alka]

ah je viens de voir le deuxième en bas sur ton schéma! il est non monté sur le schéma EVM que je regardais. je sais pas d'où tu sors ton schéma il est bien plus complet (et marqué not for public release. lol.)

Pour moi un seul zobel suffit. Surtout que celui qu'ils mettent à 1µ/2R7 agit dès 50KHz , ce que je trouve bas surtout avec PWM a 600KHz. Et c'est pire pour le 3255.
d'ailleurs je ne comprend pas trop les valeurs originales de 10n/3R3. Que craignaient ils a 4MHz... jamais vu un zobel au-dessus de la pwm.

[androuski]

Faut leur demander

[alka]

en tout cas nous ne serons pas les premiers a faire un de ces amplis avec pffb. depuis que j'ai posté sur diyaudio le doc trouvé par thierry, ça cause. gmarsh arrivera a caser les résistances de feedback sur son pcb sans trop forcer Les autres vont bricoler leur pcb.

[androuski]

Oui j'ai vu ça ça turbine sur dit audio

[thierry38]

Il y a un intérêt non négligeable avec les feedback post-filtre,et qui est moins évoqué.(classe D)

c'est la disto d'intermodulation.
Faut que je retrouve des mesures entre UCD et IRS2092 (par ex).
la diff. est vraiment importante (sur papier).

Pour des full range ou 2 voies,c'est quand même à préférer.

[alka]

dans les premières lignes du doc sur PFFB :

Benefits of PFFB:
• Improve audio performance (THD, IMD, and noise)

IMD c'est mesuré spécifiquement page 9. Elle baisse avec PFFB mais comme ça part de peu , la baisse n'est pas surlecutesque.

t'as pas lu le doc en fait

[thierry38]

Non,pas lu.

Je parlais de l'UcD,et dont je ne retrouve pas les IMD.Et là,il n'y a pas photo.

ces mini chip sont bons pour de l'autoradio,monté d'origine.
(je dis ça,j'ai un "vieux" TK2050 sur un PC de bureau.)

pour des petites puissances...un AOP+MJE340/350 et roule.

[alka]

ces mini chip sont bons pour de l'autoradio,monté d'origine.

absolument, il faut quelques certitudes dans la vie

[androuski]

La différence entre avec et sans feedback global est qd même infime. De l'ordre du pas audible. Si le bruit est déjà plancher avec le montage de base, je ne vois pas trop l'intérêt de charcuter le drosophile. De plus le chemin du feedback est qq chose d'assez sensible : les composants doivent être placés au + près de l'entrée inverseuse, et ça rajoute de la piste entre celle-ci et la sortie HP, et donc de l'inductance locale dans la boucle : ça risque pas d'être plus chiant qu'autre chose à gérer pt de vue routage ?

thierry38 : je t'adore ; si ton autoradio sort 100w avec 0,01% de THD max, c'est que tu as un autoradio audiophile, elle est pas belle la vie ? Le seul truc pas audiophile là dedans, c'est qu'il ne chauffe pas, et ça c'est louche pour un audiophile frileux

[androuski]

AOP + bipo, ça m'intéresse pour mes comp, vas-y, montre nous ce que tu proposes de concret.

[thierry38]

D'ailleurs sur le PDF du PFBB,ils prennent bien le soin de montrer la disto en bande de 1/3 oct (voire 1/2).
Il y a une raison à cela...

Y'a qu'a regarder le TK2050 class D amp
page 9.
c'est du même acabit...mais dissimulé (la poussière sous la moquette).

[alka]

AOP + bipo, ça m'intéresse pour mes comp, vas-y, montre nous ce que tu proposes de concret.

sur un autre sujet dédié please pas ici. Le trollage c'est bon.

ça risque pas d'être plus chiant qu'autre chose à gérer pt de vue routage ?

deux résistances a rajouter c'est à la portée de Thierry je pense

[androuski]

En plus c'est en entrée du tpa, je pensais que c'était en entrée des aop.

[thierryvalk]

On en a déjà parlé, les graphes dans les datasheets, on ne sait pas très bien d'où il viennent.
Par contre içi, ce sont des mesures concrètes sur la carte dont j'ai donné le lien du schéma hier.
http://www.ti.com/lit/ug/tidubb9/tidubb9.pdf

Oui, le PFFB c'est pas si simple à implanter niveau routage, mais les bénéfices font qu'il serait dommage de s'en priver.
Je préfère ça que de mettre des composants HDG pour rien.
Déjà juste pour voir son effet, question de curiosité.

[thierryvalk]

Le trollage c'est bon.

c'est bien vrai.

Pour en revenir aux zobel, pour moi, ce réseau a pour but premier de compenser la phase. Bien utile pour une contre réaction.
Une CR avant self n'a pas trop de problème de phase d'où ce réseau à une fréquence très haute. En fait je pencherait plus pour non pas une correction de phase, mais filtrage pour être dans les clous niveau CEM.
Faut pas oublier que selon la doc, les TPA325x font de l'ultra haute définition avec une bande passante de 100kHz.
Avec la PFFB, je pense que l'on revient sur terre et que le réseau rajouté lui a bien comme effet de remettre la phase correcte vu que pris après la self.

Faudrait refaire une petite recherche, mais il existe un papier très bien fait sur les CR en classe D chez Hypex.
Et l'on revient donc aux propos de thierry38 avec les UCD.

[androuski]

Ca ?

http://www.hypex.nl/docs/papers/AES118BP.pdf