DSPiy Forum

Le soft, c'est pas grand chose vu que c'est surtout de la récup du DSPiy.
Par contre c'était pas le bon jour.
Première boulette, j'ai configuré par accident une ligne servant à l'émulation en GPIO, évidemment plus d'émulation possible et vu que c'est le seul moyen de le programmer ....
Mais pas bien grave vu que peu après j'ai dérapé avec le proble de l'oscillo et envoyé du 12V dans le 3V3.
Donc prochaine étape dessouder le µC et régulateur et en ressouder des nouveaux.

C'est rassurant de savoir que tu fais des erreurs parfois

Je suis de prés moi aussi même si je comprends rien

thierryvalk a écrit :... j'ai configuré par accident une ligne servant à l'émulation en GPIO

pas mal celle là . echec et mat

400mA au repos c'est beaucoup plus qu'attendu. Bizarre. Tu vas trouver le ou les coupables.

On ne se moque pas.

µC remplacé et ça semble fonctionner.
Niveau consommation, sous 24VDC 180mA TPA en reset et 240mA lorsqu'il est actif.
Et les sorties sans charge sont bien chacune à 12V par rapport au GND.

cool, les affaires reprennent
le petit sinus ne va pas tarder a traverser l'ampli

180mA avec tpa au repos c'est plus que je n'aurai pensé. Les LME consommeraient plus que prévu ?

Oui, mais j'ai oublié de dire que le ventilateur est sur le 3V3.

Oui, sinus OK et carré aussi toujours sans charge.

Sinon, je viens de voir que TI a rajouté un petit soft pour le calcul des filtres de sorties.
http://www.ti.com/tool/lcfilter-calc-tool#1

Pas encore eu le temps de regarder.

Premières mesures sous 24V avec alim de labo franchement pas terrible.
Charge 8 ohm sans le PFFB (CR après selfs)

1kHz et 13V5 en sortie :

avec 7V

et 2V8 (1W)


Une mesure sous 2V8 :


Et la bande passante :

Oh nom de nom, ça cartonne carrément

C'était donc le PFFB, voici avec pour 1W. Ils ne nous ont pas mentis, ça marche.

Joli avec le PFFB !

C'est marrant, d'habitude la pratique est pas conforme avec la réalité
Bravo.

Pour comparer avec les "originaux" de TI,

TPA3251D2, 600Mz , BTL sur 4 ohm, alimenté en 36V
mesures a priori sans PFFB.
courbes au 1/3 d'octave ce qui leur donne cette belle "lissitude"
en noir pré-filter, les deux autres sont les même Wurth 744363 en 10µH et 7Hµ

EVM TI selon puissance, f = 1kHz


EVM TI selon fréquence, P = 20W (20W dans 4ohms c'est 9Vrms)
Dans le graphe précédent, on voit qu'à 20W la disto à 1kHz est environ 3x moindre qu'à 1W.


On dirait bien que l'élève cotoie, voire dépasse, le maitre
Le PFFB améliore significativement meme avec ces excellentes selfs. Bon a savoir.

A quelle fréquence le TPA3255 pour tes mesures ?

Je suis sous 8 ohm.
La fréquence de PWM 450Khz (ou un truc se rapprochant, je ne me rappelle plus) vu j'ai mis les composants pour le 3255.
En théorie on devrait dépasser les mesures de TI.
On a tout de même des 3 régulateurs et un meilleur circuit de symétrisation.
Aussi une carte EVM a certaines contraintes que l'on n'a pas niveau PCB.

Je dois encore un peu chipoter pour les gains puis tester sur une alim 36V délivrant ce qu'il faut comme courant pour des tests à plus haute puissance.

C'est vraiment une belle mise en oeuvre.
Tu l'as branché sur autre chose qu'une carte son ?

oui on devait faire mieux que l'EVM mais bon, faire aussi bien c'est déjà pas mal vu le niveau auquel ça se passe c'est dur de faire beaucoup mieux
pousser à 600kHz ? ca peut changer des choses.
augmenter CStart ? elle a montré une influence notable sur les réalisations diyaudio.
il me semble aussi avoir lu quelquepart que a puissance égale, le 3251 distord un peu moins que 3255. C'es peut etre une partie de la réponse.

Ce qui serait bien c'est une mesure jusqu'à 96k avec la carte son en 192k, histoire de voir comment le filtre de sortie agit avec charge 8ohm et 4ohm.

Voici, en vert 8 ohm et en bleu 4 ohm (REW a été calibré pour la carte son)


Pour CStart, on en a parlé, je préfère un ampli qui fonctionne qu'un ampli même si pas à 100% de performance qu'un qui ne fonctionne pas.
Et comme tu dis difficile de faire beaucoup mieux et surtout de le mesurer.

Oui, le 3251 a des transistors avec un plus faible RDSon (et je suis bien pour le moment avec un 3251).

thierryvalk a écrit :... je suis pour le moment avec un 3251.

t'es un coquin, t'avais pas dit !
Du coup pas d'hésitation pour monter à 600kHz et comparer. De mémoire, TI n'a pas publié de comparatif selon freq PWM.

Super pour la bande passante 4 et 8ohm : bien plat, pas d'overshoot comme dans les simulations.
T'as mesuré la tension résiduelle de la PWM ?

Coté chaleur, ça donne quoi si tu ne ventile pas ?

Coté chaleur, ça donne quoi si tu ne ventile pas ?

Jaloux, tu veux qu'il claque ?

Bon, j'ai démonté le ventilateur et voici :


Mais pas confiance dans ces trucs IR, ca chauffe tout de même pas mal au niveau du refroidisseur.

Ce qui chauffe le plus c'est le régulateur 3V3, un peu normal vu qu'il a du 12V en entrée et que le ventilateur y est branché.

Tension de sortie 17V (après l'ampli clip et fait chuter la tension vers 13V) sur 4 ohm, bruit rose et mesure après 15 minutes. PVDD 30V.