la doc avx c'est sur le choix de caps de 220µF en sortie d'ampli. C'est hors sujet je rappelle.
regarde la doc Maxim sur les tantales. Pourquoi tu ne regarde que celle qui t'arrange ?
pas lu le reste des liens. c'est trop. Je cherche juste une réf de tantale 1µ à 10µF linéaire et une mesure de sa disto dans des conditions clairement énoncées.
Bon j'ai dit que je n'y revenais pas mais quand même. c'est la fin de l'apéro
on peut tout a fait comparer les chiffres de distorsion annoncés par les uns et les autres. C'est même fait pour ça.
Pourquoi ?
parce c'est un taux, un ratio. Exprimé en dB ou en pourcentage.
Les réfractaires au log peuvent aller
ici.
Et contrairement au taux de chomage, la définition ne change pas selon l'humeur de celui qui mesure. C'est comparable entre mesures et dans le temps.
Quand Maxim ou un autre montre une courbe avec différentes mesures, on peut bien sur regarder les courbes entre elles. On peut aussi relever le niveau absolu annoncé. Quand le graphe montre que la mesure va au mieux a -62dB ou à -80dB ca traduit que le système mesuré, incluant la capa, dans ces conditions de mesure, ne fait pas mieux que -62dB ou -80dB de THD+N.
Il y a des choses qu'on ne peut pas voir sur les graphes de THD+N de capas montrés et qui expliquent peut etre des différences.
A quel niveau a été fait la mesure ? présence de bias ? le x7r mesuré a t il vibré ? et puis c'est pas parce que c'est écrit x7r que c'est la même capa, il existe des variantes. Tous ces critères influent sur la thd, on le sait.
On peut rapprocher par exemple de ce que TI publie sur l'EVM du TPA3251 (qui contient deux capas electrochimiques polarisées et une self sur le chemin du signal). THD+N < 0,003% cad < -90dB et ce de 1 à 80W BTL dans 4ohm avec PFFB.
On en conclut directement que les deux capas dans le TPA3251 et la self distordent a moins de -90dB dans ces conditions.
Comment est mesurée la THD d'une capa ?
ben comme celle d'un ampli, d'une carte son ou autre chose : on met l'élément a mesurer entre un générateur et une résistance.
Le plus simple c'est un générateur , une capa et une résistance en série. Un appareil de mesure sur la résistance.
Le générateur émet à la fréquence F. L'appareil de mesure mesure la tension Vf (la fondamentale) et mesure la tension à 2*f. H2 sera V2f/Vf. etc.
Evidemment on mesure la disto du générateur + la disto de la capa + la disto de la résistance + défauts de l'appareil de mesure.
On s'arrange bien évidemment pour que les défauts des autres soient plus faibles que ceux de l'élément mesuré, sinon il est noyé. C'est pour ça qu'il existe des générateurs haute précision et que AP fait des analyseurs qui coutent un bras.
On peut aussi mesurer en situation. Dans ce cas on mesure de la même manière mais plus moyen simplement d'isoler la capa. On verra la disto du système complet qui inclut la capa.
C'est ce que je reproche à nos compères cités précédemment : un système pour mesurer la disto de capas limité par une disto a -61 ou -80dB ne permet pas de mesurer assez finement la disto de capas censées distordre à -100dB. Oui c'est suffisant pour voir les grosses misères grossières sur des x5r ou x7r. Ils n'ont rien
mesuré publié de plus fin donc on ne saura jamais. Encore une fois, les deux docs cités MAXIM et AVX sont dans des contextes très précis, éloignés du notre. C'est écrit dans leur doc.
Remarquez que Thierry avait fait la même manip pour comparer différentes selfs. Le principe est le même : ampli équipé successivement de différentes selfs et on mesure la thd en sortie sur une résistance dans les mêmes conditions. On voit des différences si la disto des selfs est plus grande que les défauts intrinsèques de l'ampli.
Le niveau de THD des mesures sur le V200 avec différentes selfs se balladaient autour de 0,085%% (-61dB) ou plus (1kHz, 20W sur 4ohm). Le V200 d'origine sans modif c'était 0,046% dans ces conditions. Voilà...
On en déduit surtout qu'un qu'un V200, quelle que soit la self qui l'équipe, a une THD+N bien supérieure à celle annoncée par TI pour l'EVM du TPA3251 avec PFFB qui à 20W dans 4ohm en BTL 1kHz est à -90dB (0,001%). 46 fois moins quand même.