thierryvalk a écrit :Pour moi cela peut provenir du fait que tu mesures dans l'évent.
Tu le mesure, mais aussi le HP avec une phase erronée de part les différences de distances.
a ces fréquences, la longueur d'onde est de plusieurs mètres. Le déphasage dû à une distance de quelques dizaines de cm entre évent et HP ne compte pas.
En revanche, pendant que tu écrivais je suis arrivé a la même conclusion : c'est probablement le HP qui pollue la mesure dans l'évent.
En principe avec le nez de micro dans l'évent, c'est la réponse de l'évent qui doit prédominer sur la pièce et le HP et rendre ces deux derniers négligeables.
Or ici, le HP intervient de façon non négligeable et ajoute son SPL. On peut deviner en regardant la réponse du HP en nearfield.
Normalement la réponse de l'évent doit etre une cloche symétrique, centrée sur FB. Or j'aurai du percuter depuis longtemps que a droite du pic ce n'est pas du tout une cloche : d'évidence du SPL se rajoute a celui de l'évent.
Le HP intervient aussi a gauche mais c'est moins flagrant.
Ca explique aussi l'allure déconnante du résultat de ma composition des mesures event+nearfield.
Suis déçu de ne pas pouvoir mesurer les basses correctement.
J'ai beau chercher, je ne vois pas comment comment mesurer l'évent sans pollution du HP si gros comparativement à l'évent. Sauf a physiquement séparer en deux espaces.
Tant pis, je m'en passerai.