thierryvalk a écrit :C'est pas une mauvaise idée si l'on est complètement isolé et que l'on accepte d'avoir un 0V qui n'est plus vraiment une référence.
je préfère la simplicité et ça me convient qu'elle soit "flottante" vu qu'elle est isolée. Je devrais les nommer 0V_BT et 0V_Trig pour différencier du 0V de référence.
Reste que j'ai un peu peur que ton 2N7002 soit limite.
La carte BT ne consomme surement pas grand chose, mais truffée de capas à charger lors de la mise sous tension.
De plus tes GPIO sortent sans doute un peu moins de 3V3.
C'est donc le risque de voir mourir le transistor prématurément, ou que rien ne se passe ou que le power on du module se fasse mal car trop lent et irrégulier.
Il existe des IC qui réalisent cette fonction voir un régulateur very low drop avec une entrée Enable.
Oui ça mérite d'être regardé de plus près.
Louis et toi étiez dubitatifs par l'antenne HF externe qui double l'antenne "interne" sur le pcb.
C'est vrai que quand je vois la cartelette soudée sur les picots, les composants soudés à la main, l'antenne rajoutée a la volée : ça semble avoir été fait par un amateur éclairé plutot que par un pro. Et l'accumulation de Panasonic FC la rend suspecte (a mes yeux) du caprice audiophile mal placé plutot que de l'efficacité.
Cette carte a en gros deux parties actives : le receveur bluet0oth CSR8675 et un circuit TI AM26C qui génère le signal différentiel envoyé sur la sortie coaxiale. Il y a aussi un régulateur AZ1117C près de la sortie toslink réservé a cette sortie il me semble.
Le 5V de l'entrée alim filtrée va directement sur les deux chips. Le CSR contient un "power management" avec probablement un régulateur interne non détaillé.
La consommation mesurée est de 10mA quand elle ne fait rien et 30mA quand une réception BT est en cours.
Ca correspond à une charge de 166ohm sous 5V pour simuler le filtrage.
Le schéma de la partie filtrage de l'arrivée 5V :
5x 220µF , soit 1100µF au total c'est beaucoup. C5 est placée un peu plus loin, près de la cartelette bleue qui porte le CSR8675.
Les selfs sont marquées 470 (a priori 47µH) et mesurées à 29 et 34µH.
Résultat de la simulation : ce filtre a une surtension de +29dB à 800Hz et -90dB à 150kHz. C'est bien, mais en ai je besoin ?
150kHz est la fréquence de fonctionnement de l'alim RAC05. Cette alim a un filtrage et mon réseau CLC ajoute -70dB à 150kHz.
J'ignore ce que le concepteur de la carte BT voulait avec son filtrage, mais il me parait largement surdimensionné pour mon usage.
Une simu en enlevant C1 et C3 donne un filtre quasi équivalent : surtension +20dB à 1kHz et -88dB à 150kHz.
Dans mes tiroirs, il y a des capas 10u, 22u et 47u. Des Panasonic FC car moi aussi j'ai été séduit par la propagande
En simulant le remplacement des 5 capas par des 47uF j'obtiens un filtre avec une surtension +17dB à 1,6kHz et -78dB à 150kHz. Cad toujours un très bon filtre en ayant divisé par 5 la capacitance sur cette carte!
Avec des 10µF, ça donne toujours -65dB à 150kHz.
Bref, il y a moyen de diminuer le courant d'appel de cette carte sans sacrifier le filtrage.
Maintenant la question est de choisir. Quel est l'optimal ? 5x47u ? 5x22u ? 5x10u ? une combinaison ?
je me demande aussi pour C5 placé près du circuit. C'est quoi la bonne raison de la placer là et quelle taille minimale pour qu'il soit utile ?