Correction/filtrage semi-automatisé (DStudio v5)

[alka]

Le fond gris dégradé est plutôt joli.

ahhhh la conspiration des deux seuls au monde a utiliser REW avec un fond foncé

[thierryvalk]

Mais non, gris c'est neutre.

Pour les axes, oui, pour les 45° mais pour une échelle en 3dB ça ferait petit.
J'ai cherché un rapport qui permet d'avoir le même grid pour SPL et phase; c'était une très bonne suggestion d'Alka.

[thierryvalk]

Par contre j'ai une question pour le scénario suivant :
On fait une mesure.
En simu on lui applique filtre et EQ.
Pour vérifier sa simu, on fait comme il se doit une nouvelle mesure.
Si cette nouvelle mesure sert a la simu, elle se verra appliquer les filtre et EQ déjà en place, ce qui n'est pas bon.
Peut on appliquer a cette mesure filtre et EQ qui étaient en place au moment de la mesure mais inversés ?
En clair on aurait courbe = mesure / corrections@mesure * corrections
Corrections@mesure étant figé, on pourrait continuer a travailler ses EQ.

[thierry38]

Hello Thierry,
C'est le cas avec rePhase aussi,si la mesure est importée "corrigée",si on importe les corrections précédentes,elles s'accumulent.
Il faut faut d'abord importer la mesure (corrigée) et ensuite le "preset".(...ou l'inverse,je ne sais plus)
J'imagine que ce n'est pas clair/évident,mais je comprends la question.

C'est ce que fait Thomas (Pos).
Si on importe les EQ,cela "écrase" la courbe de mesure importée avant.

je vais essayer de retrouver et expliquer le truc,c'est sur HCFR,je ne sais plus en quelle année (2013 ou 2014).

En fait,on peut le faire en 1 fois,mais après une mesure il faut noter les quelques modifs supplémentaires,et les ajouter aux premières.(à la main)

Après une mesure "brute"
1---->import courbe
2---->faire les EQ etc...
3---->save setting

Aprés une mesure corrigée:
1--->ne rien toucher (rePhase à "Blanc" (sans EQ))
2---->import courbe
3----->rajouter les corrections (et les noter pour les recopier).

[thierryvalk]

On en a un peu parlé ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p178464517

Pour le moment je parle surtout de IIR, c'est un peu plus simple vu que tout est dans DStudio et donc plus simple a manipuler.

Pour l'utilisation avec rePhase, il faudrait trouver un moyen pour exporter la mesure avec les corrections de l'impulse "inversée" (sais pas si le mot est approprié).

Dans le 2 cas, le principe est similaire (pour ceux qui ne comprennent pas) :
On fait une mesure avec tous les réglages à 0.
On applique par exemple une EQ à 1Khz de -4dB.
On re-mesure. Si l'on importe tel-quel on aura une nouvelle courbe avec la correction, mais aussi notre EQ à -4dB qui viendra se rajouter.
Il faudrait donc repartir à zéro, mais alors on perd ses réglages.
L'idée est d'appliquer dans l'exemple +4dB à 1kHz avant l'importation dans le graphique, je précise bien, cela n'est que graphique et ne joue en rien sur le fichier de correction.
On aurait donc -4dB +4dB = 0dB et si l'on change l'EQ par exemple à -5dB, graphiquement il appliquerait -1dB à la courbe.

C'est l'idée, mais cela fonctionnera t'il ?

[thierry38]

Le principe semble bon.

puisque même avec une mesure "brute",tous les biquads (EQ) sont à 0.
donc,dans tous les cas une inversion d'amplitude sera équivalente à...0

ça fait un peu de boulot.
systématiquement,juste avant l'import,c'est d'inverser tous les biquads (le signe de l'EQ).

[thierryvalk]

Inverser les signes est une solution pour les EQ, mais moins simple (de mon point de vue) pour les filtres.
D'où l'idée de jouer sur la réponse en fréquence en nombres complexes.
Si j'ai bien compris (ce qui n'est peut être pas le cas) une division aurait l'effet inverse de la multiplication.

[thierry38]

J'ai mal compris alors.

Je pensais que c'était pour des EQ IIR.
Donc ce serait pour du FIR global ? (avec DRC).

pour l'inversion de la FIR,oui,on peut retourner les coefficients en fréquentiel (si ils sont tous autour de 0dB)
mais si tu fais A*1/A---->1 ( càd 0dB 0°,qui revient à faire un "clear")

Ce serait + simple de mémoriser A (la correction) et par la suite la multiplier avec la seconde correction.
Atot=A1*A2

[thierryvalk]

J'ai mal compris alors

C'est moi qui m'exprime mal, par filtre j'entend un LR24 par exemple.

[alka]

c'est pas plus simple de gérer deux courbess (deux tables) ?
la première (celle qui existe) sur laquelle les corrections s'appliquent
la deuxième seulement en visualisation, surlaquelle les corrections ne s'appliquent pas

la deuxième peut être une mesure de contrôle ou une courbe cible (import).
Elle est seulement affichée et on peut ajuster son niveau, pas la "corriger".

[thierryvalk]

Oui et non car toujours piègeux.
L'import d'une courbe non corrigeable existera aussi comme tu le dis pour des comparaisons et courbes cibles.

[alka]

Oui et non car toujours piègeux.
L'import d'une courbe non corrigeable existera aussi comme tu le dis pour des comparaisons et courbes cibles.

la "mesure de controle" a pour but une comparaison, non ?
c'est juste une mesure au lieu d'un import

[thierryvalk]

Oui, mais pas toujours, on peut par exemple reprendre un preset créé dans le passé et vouloir le modifier.
On n'aura donc pas de mesure de "base" avec tout à zéro.
Et même si l'on conserve la mesure initiale, rien ne dit que les conditions de mesure soient identiques.

[manudrz]

on va écrire a la craie alors sur fond noir ?
mon vote compte alors je trolle. non mais !

Moi je vote blanc aussi, ou gris ça rend pas si mal avec le dégradé.

[thierryvalk]

J'ai trouvé une fonction de lissage (smoothing) convaincante:

Question du nul, combien d'octaves de 1Hz (et pas 10) à 20KHz ?

[louisr]

J'ai trouvé une fonction de lissage (smoothing) convaincante:
Question du nul, combien d'octaves de 1Hz (et pas 10) à 20KHz ?

Pour les octaves :
Une octave c'est la "distance" entre deux f1 et f2 telles que f2=2*f1.
De 1Hz à 20Hz ça fait :
1-->2-->4-->5--->...--->20 000.
soit 2(^0)-->2^1-->2^2--->...2^n
On cherche donc n tel que 2^n=20 000.
Avec les règles de calcul du logarithme népérien, on trouve
n*ln(2)=ln(20 000)
n=ln(20 000)/ln(2)=~ 14,28-9.
Il existe peut-être une valeur de f pour que ça tombe juste..
Edit : si on prend 14.0000 octaves ça fait f=16384 et 15.000, f=32 768.000.

[thierryvalk]

Merci, donc la courbe affichée était à du un peu moins d'un 1/3.

[alka]

réinventer les octaves, rien que ça