Ampli TPAdiy [Classe-D TPA3251D2 ou 3255D2]

[alka]

Ce groupe de résistances c'est pour pouvoir tester différentes configurations ?

Oui, comme l'on n'est pas certain on peut soit prendre VGB directement, soit AVDD via un diviseur.
Et si l'on ne monte aucune résistance ce sera le diviseur interne du LME.

ok.

[thierryvalk]

Le pont diviseur peut aussi etre en sortie, entre lme et tpa.

Non, j'y avais pensé, ou alors capa obligatoire car le bias va aussi être divisé.

[alka]

Le pont diviseur peut aussi etre en sortie, entre lme et tpa.

Non, j'y avais pensé, ou alors capa obligatoire car le bias va aussi être divisé.

arrgh j'oublie toujours ce bias

[thierryvalk]

- en asymétrique, le niveau max de sortie du DSPiy est 2Vrms, ce qui donne (non atténué et gain lme=1) un niveau d'entrée différentiel dans le TPA autour de 5,6Vpp. OK.

Pas à 100% d'accord.
le DSPiy c'est 1.9V rms à fond soit 5.32Vpp alors que le TPA c'est 7Vpp à fond.
Et je dirais que l'on ne va pas à fond du DAC mais à fond de l'ampli, donc il faut un gain de 1.32
C'est du détail que l'on vérifiera sur le proto.

Pour l'impédance sur l'ES9023, je vais faire quelques tests et mesures à l'occasion car pour moi, vu la pompe de charge, l'on ne peut pas lui demander trop de courant.
Et la datasheet donne 5kohm comme charge min et les données sont pour une charge >10k

[alka]

oui 7Vpp a fond mais TI ne recommande d'aller aussi haut.
leurs mesures c'est 1% de THD a 140W dans 4ohm. pour moi pas aller plus haut.
calcul a reculons : 140W dans 4 ohm c'est 23,6Vrms cad 66Vpp cad 6,6Vpp max en entrée
6.6/5.3 = 1.25

Mettre un gain c'est juste une résistance autour du LME, facile de modifier pour celui qui veut jouer avec les limites.

Et je dirais que l'on ne va pas à fond du DAC mais à fond de l'ampli,

Tiens j'aurai dit l'inverse. le dac n'a pas de souci a aller a son 0dBFS alors que l'ampli distord beaucoup si on approche la limite max de tension


Pour l'atténuateur en entrée pas grave s'il n'y en a pas : ya que moi en symétrique et le dspiy c'est facile de bloquer a -6dB max.

mon dspiy drive l'ampli irs2092 de mon sub avec impédance entrée de 3,6K sans souci.

[thierryvalk]

Tiens j'aurai dit l'inverse. le dac n'a pas de souci a aller a son 0dBFS alors que l'ampli distord beaucoup si on approche la limite max de tension

Ce n'est pas par rapport au DAC mais plus au DSP et du fait que l'on est en numérique.
L'ampli aura une saturation plus douce qu'une saturation numérique.
On est donc d'accord qu'il faut un léger gain entre 1.25 et 1.32

[alka]

Tiens j'aurai dit l'inverse. le dac n'a pas de souci a aller a son 0dBFS alors que l'ampli distord beaucoup si on approche la limite max de tension

Ce n'est pas par rapport au DAC mais plus au DSP et du fait que l'on est en numérique.
L'ampli aura une saturation plus douce qu'une saturation numérique.

oui si on sature, enfin on espere que l'ampli sature gentiment.
le but reste de ne pas saturer, ni le dsp ni le dac ni l'ampli. Je dis juste que autant aller au max du dac et dsp (0dBFS) n'est pas un souci, autant faut s'arreter avant le max écrit dans la datasheet coté ampli.

c'est une manip intéressante que je n'ai jamais testée avec le dspiy : pas de filtrage, on met un PEQ +1 à +3dB par exemple à 1kHz, volume a 0dB, entrer un sinus 1KHz 0dBFS puis mesurer la disto et regarder l'allure de la sinusoide a l'oscillo pour voir comment elle est tronquée.

[thierryvalk]

Testé différentes charges sur le DAC d'un DSPiy.

Tout d'abord avec REW, en Toslink sortie à -3dB, DSPiy avec volume à 0dB.
En diminuant l'impédance, le signal diminue et la disto augmente

Charge Niveau Disto
1MOhm 103.4dB 0.002%
10KOhm 103.2dB 0.002%
5.6KOhm 102.9dB 0.004%
2.8KOhm 102.5dB 0.024%

Par contre, avec RMAA pas le moindre soucis, c'est presque un peu mieux lorsque l’impédance diminue.

J'ai donc repris REW, mais en mettant -6dB au volume du DSPiy et là sur 2.8KOhm j’obtiens 0.002%

Je pense que l'on peut en déduire que le niveau max utilisable diminue, ce qui est un peu logique.

[alka]

ça vaut ce que ça vaut, et va dans le même sens :
un petit dac ES9023 (alimenté en 3.6V) dont le vendeur dit qu'il est capable de driver directement des casques audio avec les limites suivantes suivant l'impédance du casque

Output levels:
Open 2.2Vrms
4.7Kohm 2.1Vrms
1.8Kohm 1.9Vrms
510ohm 1.5Vrms
330ohm 1.3Vrms
30ohm 1Vrms

le dspiy c'est un peu moins car alimenté en 3V3

[thierryvalk]

c'est une manip intéressante que je n'ai jamais testée avec le dspiy : pas de filtrage, on met un PEQ +1 à +3dB par exemple à 1kHz, volume a 0dB, entrer un sinus 1KHz 0dBFS puis mesurer la disto et regarder l'allure de la sinusoide a l'oscillo pour voir comment elle est tronquée.

Pas besoin de jouer avec un PEQ, suffit de jouer avec les gains.
Voici dans REW :

A l'oscillo pour +1dB :

et pour +3dB :

Sa sature quoi.

[alka]

euh comprend pas. C'est quoi la source qui genere le sinus en entrée du DSPiy ?

[thierryvalk]

Carte son sur sortie Toslink.

[alka]

elle ne peut générer que 0dBFs au max. le volume du dspiy ne fait qu'atténuer.
S'il n'y a pas un traitement dans le dspiy qui donne du gain (un peq par exemple), comment atteindre +3dB ?
edith : mal lu, je croyais que tu jouais sur le volume. oui bien sur le gain c'est parfait aussi.

[thierryvalk]

Du neuf ?
Le TPA3255 ne semble toujours pas sortir et toujours ce "problème" de 12V moyennement élégant.

Bon, j'ai pas trop le temps non plus.

[alka]

t'en veux combien ?
https://world.taobao.com/item/529702460538.htm



l'allemand qui oeuvre sur diyaudio a récupéré un sample de 3255 chez TI a un moment ou ils étaient disponibles. Il l'a monté sur son pcb et ça marche.

[thierryvalk]

Oui, merci pour le lien, faut un peu de temps pour tout lire.

Sinon, pour ton allemand, oui à certainement, peut être... si tu veux je te montre (photo uniquement) une carte avec le 3256.

[alka]

Sinon, pour ton allemand, oui à certainement, peut être... si tu veux je te montre (photo uniquement) une carte avec le 3256.

c'est un allemand, pas un italien
sacrément réaliste la photo
http://www.diyaudio.com/forums/class-d/ ... ost4766386

[alka]

pour signaler : TI a pondu un reference design d'alim smps "low cost" adaptée aux TAP3251 (200W, sorties 36V, 3V3 et 12V).
http://www.ti.com/tool/PMP10215