le bar du forum

[Mattg35]

Quand je disais "Charger la sortie", en effet c'est faire débiter un peu plus de courant des étages de sortie.
Certains pré-amplis possèdent une sélection d'impédance d'entrée pour ajuster en fonction de la source, et pour avoir essayé c'est assez surprenant.

Donc qui n'essaye rien n'a rien
J'ai cherché la datasheet...
Puis j'ai trouvé sur hifimediy:
Output levels:
Open 2.2Vrms
4.7Kohm 2.1Vrms
1.8Kohm 1.9Vrms
510ohm 1.5Vrms
330ohm 1.3Vrms
30ohm 1Vrms

Voulant vraiment voir la différence entre les 50k et une valeur inférieure, j'ai pris 1k. Et la différence est vraiment là, et en mieux.
Reste à essayer avec 5 ou 10k pour revenir dans des valeurs plus "classiques"

Et pour le numéro, on n'oublie pas ses origines

[alka]

juste pour dire, le 9023 de hifimediy en question est alimenté en 3V6 alors que le DSPiy c'est 3V3. Ca change le maximum possible en sortie.

Ah ces bretons... faut leur faire cracher le morceau pire que les belges !
tu parle d'un atténuateur au singulier. Tu l'as mis où ? et si tu ne t'en sers pas comme d'une simple résistance de 1K, il est réglé comment ?

[Mattg35]

juste pour dire, le 9023 de hifimediy en question est alimenté en 3V6 alors que le DSPiy c'est 3V3. Ca change le maximum possible en sortie.

Ah ces bretons... faut leur faire cracher le morceau pire que les belges !
tu parle d'un atténuateur au singulier. Tu l'as mis où ? et si tu ne t'en sers pas comme d'une simple résistance de 1K, il est réglé comment ?

En effet, les niveaux sont différents, c'était surtout pour les impédances affichées

Et donc mon atténuateur : 1k en série avec 100ohm branché sur chaque sortie, la sortie câblée en parallèle de la 100ohm. 20db à la louche

Comme tu l'as dit l'IRS2092 aime bien de courant et c'est dans cette logique que j'ai diminué l'impédance de "sortie".
Des 3 configurations essayées c'est celle qui me donne le plus de satisfaction (Ou les défauts qui me plaisent le plus )

[thierryvalk]

10 à 20x plus que habituellement et 5x plus que le max recommandé..... c'est ça que t'appelle un peu je t'ai connu plus rigoureux avec les specs

Mais non, 10 à 20x moins, pas plus.

Je suis du genre à respecter les datasheet, lorsque l'on voit certains montages avec ce DAC, ça fait mal.
Et je ne dis pas qu'il faut l'utiliser avec 1K, mais réfléchir à ce qui change.
J'ai encore revu la datasheet qui est confidentielle (on se demande pourquoi vu qu'il n'y a rien dedans...) et rien vu qui pourrait nous guider.

Le seul point, qui avait été discuté en son temps, est que ESS sur sa carte de démo met une résistance de 0 ohm en série avec la sortie pour faire le filtre HF alors que l'on a mis 100 ohm qui semble plus logique et permet une certaine protection des sorties.

Le 2Vrsm avec alim de 3V6 ou 1.9Vrsm en 3V3 c'est un peu n'importe quoi, permet juste de dire que le DAC peut être alimenté en 3V3 tout en disant qu'il peut fournir 2Vrms en sortie.
En réalité, faut voir quel niveau de volume on applique + gains et autres corrections ... en réalité donc on ne doit pas souvent dépasser 0.2V.

[alka]

Et donc mon atténuateur : 1k en série avec 100ohm branché sur chaque sortie, la sortie câblée en parallèle de la 100ohm. 20db à la louche

ah ok, c'est un atténuateur 4 canaux. Je comprend mieux

si je lis bien, tu as fait ça sur chaque voie



Ce n'est pas seulement charger les dac avec 1k. Il y a en plus une atténuation -20dB que les amplis devront compenser.
L'ampli étant soit un L25D Rin=3,6K et un gain élevé (de mémoire x40 = 32dB ) sur le gros woofer , soit un TA2020 avec Rin=20k, gain plus faible (21dB ?) et sensibilité 1.5V, sur une compression Haut rendement.

Cette affaire d'atténuer avant d'entrer dans l'ampli permet surtout au dac de travailler 20dB plus haut pour le même niveau SPL.
Avec l'atténuateur en place, le volume du DSPiy est réglé a combien pour tes écoutes sur lesquelles tu juges le résultat ?

[thierryvalk]

A mon avis le Parisien à zappé ceci :

Au premiers essais, "mouai" avec le même filtrage j'ai beaucoup perdu en dynamique et en précision. Mais vu le rendement de l'installation le volume est entre -50db et -40db .

[alka]

c'est vrai que j'avais zappé, mais en relisant je ne sais pas si cette phrase concerne la situation avec ou sans l'atténuation.

[Mattg35]

Et donc mon atténuateur : 1k en série avec 100ohm branché sur chaque sortie, la sortie câblée en parallèle de la 100ohm. 20db à la louche

ah ok, c'est un atténuateur 4 canaux. Je comprend mieux

si je lis bien, tu as fait ça sur chaque voie
Ce n'est pas seulement charger les dac avec 1k. Il y a en plus une atténuation -20dB que les amplis devront compenser.
L'ampli étant soit un L25D Rin=3,6K et un gain élevé (de mémoire x40 = 32dB ) sur le gros woofer , soit un TA2020 avec Rin=20k, gain plus faible (21dB ?) et sensibilité 1.5V, sur une compression Haut rendement.

Cette affaire d'atténuer avant d'entrer dans l'ampli permet surtout au dac de travailler 20dB plus haut pour le même niveau SPL.
Avec l'atténuateur en place, le volume du DSPiy est réglé a combien pour tes écoutes sur lesquelles tu juges le résultat ?

L'atténuation est en effet indispensable vu les gains/rendements derrière.
Atténuateur en place sur les 4canaux, je tourne entre -30db et -10db, avec les filtres du DSPiy à 0db

[alka]

environ 20dB de plus qu'avant. cohérent.

En fait, tu as changé deux variables. c'est difficile de savoir a quoi tu peux attribuer ton sentiment de mieux.

Pour savoir, tu peux faire ces deux tests :

le premier charge les dacs sans atténuer
le deuxième atténue en chargeant peu. (Le diviseur sera plus approximatif pour les l25D vu leur Rin. -23dB au lieu de -21. Pour etre plus juste faudrait adapter les valeurs des résistances de l'atténuateur sur les voies graves. edit: ou alors gain +2dB sur ces voies dans le DSPiy, ou -2dB sur les aigus pour aligner.)

[manudrz]

Je remarque et apprécie que vous illustriez un peu plus vos propos qu'avant

[Mattg35]

J'ai réalisé le premier montage avec 47k et 4,7k. Le gain a été immédiat (logique).

J'ai tenté le coup avec 1k et 100. Le même gain en résolution que la solution précédente, mais j'ai gagné une spatialisation plus précise.
Je peux essayer sans atténuation avec une charge, mais je vais surement tomber dans des niveaux de sortie trop faibles pour entendre quelque chose

(Pour les gains en effet, le ta2020 est réajusté par son réglage de volume)

[thierryvalk]

Il y a tout de même un point important qui ne semble pas avoir été listé.
Ou se trouve l'atténuateur ?
Si c'est coté DAC, s'il est de grande valeur, on va transporter le signal dans le câble avec des impédances importantes des deux cotés.
Ce n'est pas idéal.

[alka]

pour changer un peu, prenons le train...

exercice d'arithmétique du certificat d'étude, 1957



a vos plumes

[manudrz]

Oh oh c'est lundi quoi, ils seront en retard voilà ma réponse

[thierryvalk]

Il est où le piège ?

Il faut une référence temps donc 21h45, le train de Paris aura parcouru 1H45 à 48km/h soit 84km
On a donc 2 trains qui parcourent 512-84= 428 km à 48+32=80 km/h
Soit 5.35 h

Après faut jouer avec les heures, 5.35*60= 321 minutes
21h45 = 21*60+45= 1305 minutes + 321 = 1626/60= 27.1 h - 24h = 3h06
Distance de Lyon : 5.35*32= 171.2km et donc 340.8 de Paris.

[alka]

Il est où le piège ?

Il faut une référence temps donc 21h45, le train de Paris aura parcouru 1H45 à 48km/h soit 84km
On a donc 2 trains qui parcourent 512-84= 428 km à 48+32=80 km/h
Soit 428/80= 5.35 h

Après faut jouer avec les heures, 5.35*60= 321 minutes
21h45 = 21*60+45= 1305 minutes + 321 = 1626/60= 27.1 h - 24h = 3h06
Distance de Lyon : 5.35*32= 171.2km et donc 340.8 de Paris.

il n'y a pas de piège et tu as une façon bien à toi d'arriver au bon résultat
T'as ton certif !

Il y avait beaucoup d'exercices qui nécessitaient de changer les unités et les conversions en heures. Ca les occupait bien et sans calculette !

[thierryvalk]

Les conversions en heures, c'est encore facile.
Jouer avec les dates c'est plus marrant. Genre quelles sera la date du 14/03/2017 + 1000 jours ?

[alka]

j'ai déplacé ici la conversation sur le choix de HPs pour laisser vivre la discussion sans pourrir le bar
viewtopic.php?f=2&t=206