le bar du forum

[manudrz]

Encore avec tes masses toi ?!? Ca rend bizarre ton truc à cheveux là!
Et pourquoi pas tenter plusieurs points de raccordements à bases de vias/jumpers, ça te permettrait de tester différentes configs. 2 ou 3 jumpers c'est pas ça qui va ruiner ton design, mais tu seras peut-être content de les trouver si tu chopes de la ronflette. Sinon je suis d'accord avec le barman, il te faut un plan de masse.

T'as pas des pads CMS qui se chevauchent autour des LM ?

C'est plus histoire de participer que de vous faire profiter de mes compétences hein

[androuski]

Le plan de masse c'est la solution la plus simple, mais je vais quand même faire des césures verticales dans la couche cuivre, pour discriminer la circulation des courants de chaque voie.

[thierryvalk]

dommage.

Il faut bien avoir en tête les principes de base.
Un signal vers un ampli, c'est comme pour tout, il y a un fil (piste) d'aller et un autre de retour.
Ce retour utilisant simplement le 0V.
Il est impératifs que le courant de ce signal puisse prendre le même chemin. La surface créé entre ces 2 pistes devant être la plus faible pour limiter les courants induits.

Une piste courte sera toujours meilleure.

Le courant, dans un plan de masse, prend le chemin le plus court. Il ne faut donc pas d'obstacles et veiller à une bonne implantation des composants pour éviter d'avoir du courant d'une alimentation venant se superposer à un courant de signal. (idem lors d'un mix digital/analogique).
Si c'est respecté, on aura une séparation des 0V tout en ayant un plan de masse unique. Et plusieurs études préconisent cette méthode.

Le plan de masse a une impédance faible contrairement à une piste.

L'article que j'ai posté est clair, il faut faire attention aux composants cachés créés par le PCB.
L'on ne peut pas les supprimer mais il faut trouver le meilleur compromis pour limiter leurs valeurs et/ou effets.

[sdf]

Bonjour tout le monde...mon dspiy ne fonctionne plus, j'ai I2C error, je ne sais pas vraiment comment corriger le problème, quelqu'un à une solution?

[thierryvalk]

Bonjour,

Peut être un problème avec la Flash qui contient des données non valides et qui fait planter l'ADAU1701.

Le remède est alors d'effacer les Presets, couper et rallumer le DSPiy et ensuite remettre les Presets en Flash.

[sdf]

Merci Thierry...j'avais fais ça sur 1 seul Preset et il faut tous les effacer en fait!
Et merci d'avoir répondu en 2 secondes!

[androuski]

dommage.

Non non,
je suis preneur de conseils et j'ai bien examiné ton document, dans la mesure de mes moyens.
Pour la superposition courants faibles retour signal et courant pwr, le pb est réglé avec deux plans de masse séparés. Ce qu'il faut que je revoie aussi de façon plus approfondie c'est l'effet des via, et que je voie à quels endroits il faudrait faire des vias multiples autour des pads composants. Déjà optimiser le placement sur les couches des composants qui véhiculent les forts courants pour éviter d'utiliser des vias au maximum.
A suivre... je vais revoir ma copie, et je suis aussi en train de revoir mon schéma en revoyant les entrées.

[thierryvalk]

Zut, en voulant montrer du simple, j'ai ranimé du compliqué.

Laisse tomber pour les vias blindés, on est dans l'audio avec des signaux ridicules au niveau des fréquences mises en jeu.

[sdf]

Juste... +1000 pour le SAV!!!

[androuski]

Ok

Une petite question pour les masses du DSPiy : les masses des alims/réguls sont sur le même plan que les masses des DACs ESS, ou sur des couches séparées, au sur une même couche mais avec un zonage ? En gros : est-ce qu'il y a "plusieurs" 0v ?

sdf : cool

[thierryvalk]

Merci sdf, c'est pas vraiment du SAV, juste de l'entraide.

Androus, Dspiy V1 a 2 plans de masse connectés en un seul point.
DSPiy V2 ...........

.......

.....


Un seul plan de masse pour tout le monde.


Et pas le moindre bruit, enfin de mémoire, l'on est même un peu en dessous du DSPiy V1.

[androuski]

Ok cool.
Comme quoi. .. faut pas toujours chercher 12 à 14h ☺

[manudrz]

Tiens c'est bizarre chez Sure ils peuvent avoir ça https://www.audiophonics.fr/fr/modules- ... 12245.html
Ça fait quoi de plus que nous? Ca permet de développer soi-même ses applis ? T'as un truc équivalent Thierry ?

[thierryvalk]

Analog Devices met a disposition Sigmastudio qui permet de créer des applis.
C'est ce que l'on utilise pour créer nos applis de base.
Le truc c'est que Sigmastudio permet aussi de programmer cet appli en eeprom, faire du temps réel... via un module de programmation qui lui n'est pas gratuit et même un peu cher pour une simple interface USB I2C.
Mais bon, c'est la politique d'AD et franchement c'est déjà pas mal. On a donc des gens qui on refait cette interface et sauf si la politique d'AD a changée c'est pas trop légal.
Tout comme d'utiliser SigmaStudio au niveau des utilisateurs finaux vu qu'il s'agit bien d'un outils de développement.

[manudrz]

Nous on est aussi "borderline" du coup si je comprends bien ? Mais moins que Wondom...
Ils vont pas en vendre beaucoup, c'est peut-être pour ça que c'est pas donné...

[thierryvalk]

Non, nous ne sommes pas borderline.
Sigmastudio génère des fichiers qui sont justement prévus pour intégrer leur DSP dans un projet.
On est tout a fait dans leur politique sauf que l'on ne vent pas vraiment à grande échelle . Mais ça c'est un autre débat.

Et j'ai acheté leur kit de développement pour l'ADAU1701

[androuski]

Hello Thierry,
est-ce que tu pourrais me donner la localisation des pins de J4/5/6 sur le pcb du DSPiy à l'occasion, je change de tactique.
Merci

[thierryvalk]

Voici, centre et Pin 1
J4 HDR1X4 96.7592mm 46.4619mm 96.75919mm 42.65191mm
J5 HDR1X4 96.7592mm 36.3019mm 96.75919mm 32.49191mm
J6 HDR1X4 96.7592mm 26.1419mm 96.75919mm 22.33191mm